2019年男篮世界杯上，“主场作战”的中国男篮的确不够令人满意，但如果说这届世界杯最令人意外的球队，无疑还是波波维奇所率领的美国男篮——作为世界篮坛无可争议的“霸主级球队”，美国男篮最终仅仅取得创本队历届世界杯（世锦赛）最差战绩的第7名。

将美国男篮与中国男篮相提并论看似并没有什么意义、更没有什么价值，但NBA和CBA却是两个有着很多相通之处的职业联赛，甚至CBA创立以来一直在刻意模仿NBA，从这个角度看，由CBA球员组成的中国男篮和由NBA球员组成的美国男篮，在2019年男篮世界杯的集体低迷也许就多少有了一些讨论的价值。

对于一直将NBA总冠军自诩为“世界冠军”的美国篮球而言，他们的确不是特别在乎世界杯的战绩——至少没有奥运会那么在乎——但这种不在乎显然不属于中国篮球。因此，在家门口经历惨败的中国篮球，也许真的需要考虑一下是不是还该继续玩这场对于NBA的“cosplay”。

“梦碎之队”

波波维奇也没能挽救美国男篮。

从NBA球员亮相1992年巴塞罗那奥运会开始，上升至“梦之队”的美国篮球，在奥运会和世界杯（世锦赛）上的“霸主”地位就更加稳固，甚至不夸张地说，美国篮球在两大赛事中为数不多的失败，几乎也都只能划归自己、尤其是明星球员的不够重视。

这种不够重视，在波波维奇的“梦之队”中体现更加明显，随着库里、杜兰特等球员以各种各样的理由选择退出，最终亮相2019年男篮世界杯的“梦之队”，的确是一支星光黯淡的球队——最大牌的也许就是波波维奇。

当然，即便如此，也没有多少人会想到“梦之队”竟然会在2019年男篮世界杯会变成“梦碎之队”，而这一点，在美国男篮第二场与土耳其男篮的比赛中，就已经略见端倪。

绝望的奥斯曼。

回顾这场美国男篮经过加时赛93比92险胜土耳其男篮的比赛，奥斯曼的“放水”也许才是美国男篮惊险胜出的重要原因。这样说并不算过分，奥斯曼在第四节最后时刻对于塔图姆的犯规，给了塔图姆利用罚球终结比赛的机会，可惜塔图姆仅仅3罚2中；加时赛的最后时刻，奥斯曼先是2罚皆失随后又对米德尔顿犯规，美国男篮也正是凭借米德尔顿的2罚2中，才艰难地赢得最终的胜利。

这场有惊无险的胜利，一方面让波波维奇的球队感到紧张，另外一方面无疑证明了无法主力尽出的美国篮球，的确正在丧失他们的优势。

与法国男篮的淘汰赛，也成为美国男篮的一次“9·11”。前三节还保持领先的“梦之队”，在第四节彻底被法国男篮“打爆”，最终79比89落败就此无缘四强。乍一看，帮助法国男篮击败美国男篮的富尼耶、戈贝尔等球员的确效力于NBA赛场，但这些球员在国际赛场的经验，显然是米切尔等球员所不具备的。

随后89比94惜败塞尔维亚男篮的“排位赛”，其实同样证明了这一点。对内线强攻已经绝望的“梦之队”，第四节不断在三分线外进行尝试，前三节频频外线出手的塞尔维亚男篮，却开始了自己的“凿空之旅”。“梦之队”也因此只能“梦碎”。

尽管入选2019年男篮世界杯最佳阵容的5名球员，都曾经或者依然效力于NBA，但这种“繁华”不仅与美国男篮无关，甚至也与闪耀NBA的“字母哥”无关。从某种程度上看，入选最佳阵容的球员，也许更应该归功于他们都曾经有过太多国际比赛的经历。

“梦之队”变成“梦碎之队”，的确还必须归结于他们未能派出最强阵，这其实也就是美国篮球目前的问题。派出最强阵的他们，可以凭借球员的个人能力弥补FIBA和NBA在规则上的差异，但当他们因为这样那样的原因无法派出最强阵时，这种规则上的差异就足以让他们距离“梦碎”更近。

这一点，也许看看“字母哥”就足够了，当“字母哥”一次次被吹罚进攻犯规时，他满脸的无辜仿佛就是在无声地表示：在NBA赛场，哪里会遇到这样的麻烦！

“字母哥”在2019年世界杯也只能黯然神伤。

作为篮球运动的起源地，美国篮球当然有属于他们的骄傲，而且一次失败也并不足以令美国篮球产生什么“反思”的冲动——毕竟，波波维奇和他的球队还有一大把的理由去为自己开脱，而且谁也找不出这些理由上存在什么不足。

可现在的问题在于，美国篮球可以凭借球员的个人能力弥补FIBA和NBA在规则上的不同。已经派出最强阵的中国男篮，却没有这样的底气和资本去为自己开脱，因此，中国男篮在2019年男篮世界杯的失败，也许使得他们必须考虑一下FIBA规则和CBA规则的差异，以及他们在比赛中的选择。

之前已经说过，CBA从创立伊始就在努力模仿NBA，这一点随着CBA的发展也越来越得到强化。但是，就像选秀大会依然像是一场“闹剧”一般，CBA对于NBA的很多模仿，其实并不能算是成功——方君磊的故事了解一下。

CBA对于NBA的模仿，也同样体现在规则的制定之上。比赛时间是48分钟还是40分钟，也许只能是CBA（NBA）和FIBA诸多不同中的一个，而虽然CBA的其他规则基本与FIBA相同，但另外一个必须承认的事实是，因为对于外援的依赖性——再加上大多数外援都来自美国——很多规则在执行过程中多少有些似是而非。

事实上，这也成为CBA在实际上更接近NBA的根本原因。为了像NBA一样保证观赏性，CBA很多时候在防守上并没有FIBA那样的强度，尤其是在联防的使用上，CBA球员很多时候自然不自然地就“忘记”了联防而选择了“人盯人”——这也和外援主导进攻多少有一些关系。

还是回到之前说过的问题。NBA球员、尤其是最顶级的NBA球员，可以凭借自身的能力完成NBA和FIBA规则之间的“切换”，可对于大多数CBA球员而言，他们恐怕就做不到这种“自如切换”。而且还值得一说的是，在如今的中国男篮阵中，除了易建联等个别几位球员之外，其他球员大多数比赛都是在CBA赛场或者亚洲赛场，他们也同样缺乏与世界级球队之间的比赛经验。

这一点的确不能全部归于规则，但本质上其实并没有太大的区别。经验缺缺的“米切尔们”都只能折戟世界杯，个人能力上原本就存在差距的中国男篮球员，在又需要适应规则又必须应对强队的双重考验下，战绩糟糕其实多少有些必然的意味。

从这个角度看，CBA球员（本土球员）的确有被NBA误导、“带坏”的理由，这一点其实在很多国际比赛中都能够得到真实的体现。

中国男篮在里约奥运会上遭遇5连败。

在2019年男篮世界杯之前，中国男篮出征的最后一项世界大赛就是2016年里约奥运会，中国男篮败走里约的经历，其实已经足够令人感慨。

从62比119不敌美国男篮开始，中国男篮随后又分别以60比88不敌法国男篮、68比72惜败委内瑞拉男篮、68比93不敌澳大利亚男篮、60比94不敌塞尔维亚男篮。在里约成为唯一遭遇5连败的中国男篮，也因此只能连续第二届奥运会未能取得任何一场胜利。

而相比于2012年在伦敦的遭遇，中国男篮在里约的经历其实更加“不堪”。

尽管中国男篮在里约的场均得分达到63.6分、略高于伦敦时的62.6分，但中国男篮的失分却从伦敦时的场均87.8分升至93.2分。场均失分的上涨，也许要归于中国男篮在里约遇到了美国男篮，可这显然不可能是全部的原因，毕竟，除了面对委内瑞拉男篮，其他几场比赛，中国男篮都是早早“奠定败局”。

事实上，里约奥运会的“不堪”经历，也创下中国男篮在最近5届奥运会赛场上的场均失分纪录，中国男篮上一次在奥运会赛场上比里约的场均失分更高，需要一直追溯到1996年亚特兰大奥运会。可是，那届场均失分高达105.5分的中国男篮，毕竟在小组赛中先后击败安哥拉男篮和阿根廷男篮，最终历史性地以第8名结束自己的亚特兰大之行。

至于场均得分，中国男篮在伦敦的场均62.6分和里约的场均63.6分，是他们在历届奥运会赛场上的最差数据。在中国男篮三次排名第8名的奥运赛场上，中国男篮的场均得分分别为72.6分（1996年）、64.9分（2004年）和72.3分（2008年）。

在2019年男篮世界杯，因为东道主的优势，中国男篮遇到的对手的确不算是很强，但即便如此，中国男篮的场均失分（73.2分）还是高于自己的场均得分（72.0分）。看上去差距不大，可从里约奥运会时还只能惜败委内瑞拉男篮，到世界杯却59比72惨败于委内瑞拉男篮，又该如何评价！

中国男篮在最近两次世界大赛的表现，也许就是如今中国男篮最真实的写照：进攻不力的同时，防守更加不堪！有些残酷，可除了这一点，真的很难找到其他任何理由，来解释为何中国男篮自2012年伦敦奥运会至今，在世界杯和奥运会的赛场上仅仅取得两场胜利，而且这两场胜利不过是来自击败韩国男篮和科特迪瓦男篮。

随着周琦在NBA赛场毫无表现、黯然重返CBA赛场，如今的中国男篮已经很难像曾经那样至少还拥有几位能够在NBA站稳脚跟的球员，因此，只能在CBA磨炼自己的中国男篮球员，如今所面临的最大问题，无疑就是他们如何利用CBA改善自己在攻防两端总是在FIBA赛场“被爆”的尴尬现实。

中国男篮的两代核心只能无言以对。

一直在主动模仿NBA的CBA，其实面临着一个他们自己也知道的尴尬现实，这两个联赛在本质上其实有着巨大的不同。

就在本赛季CBA联赛开始之前，CBA联盟发布的“联合宣言”之中，就明确地点出了两个联赛在本质上的不同。CBA一直渴望通过这个联赛提升中国篮球的整体水平，至于NBA，美国篮球是否能够维持住他们在国际赛场的“霸权”，跟这个商业味更浓的联赛其实没有任何的关系，甚至美国篮协也从来没有这方面的诉求。

这个巨大的不同，体现在外援的使用上，无疑就是CBA在离不开外援的同时必须限制外援，而NBA，不仅希望“天下英豪尽入彀中”，甚至恨不得让“字母哥们”在NBA的赛场之上变得比之前更强。

总之，NBA从来不会担心会不会“养狼”，也不会因为“养狼”而遭到美国篮协的批评和指责——2019年男篮世界杯的最佳阵容，基本上都是NBA赛场锻炼出来的球员。NBA的30支球队，其根本目的其实只有一个，那就是尽力提升这个联赛的水准和观赏性。

与此同时，CBA既然一直有一个提升中国篮球整体水平的目标，也就使得CBA比NBA面临着更加复杂和多样化的“任务体系”。而说到这里，另外一个比较尴尬的事实又出现了。